世界の住み良い都市ランキングで、2年連続で東京が1位となったそうです。この記事を見た中国人のコメントをご紹介します。
[記事]
英国のグローバル情報誌「MONOCLE（モノクル）」が発表する「世界の住み良い都市ランキング」で、2016年は東京が1位に選ばれた。2015年に続いて2年連続となる。2016年6月23日発売のMONOCLE第95号（7/8月合併号）に掲載されている。
MONOCLEは都市機能や利便性などを調査して各都市を評価している。例えば、国際線発着空港への利便性、公共交通のネットワーク、都市の安全性、建築物のクオリティなど。個人経営の書店やカフェが残っている点も評価の大きなポイントになっている。
2016年のランキングでは日中の都市機能や利便性だけでなく、夜の活気やナイトライフの楽しさなど、夜の雰囲気と活動についても評価。東京は、24時間営業の国際線空港が利便性の高い場所にあり、24時間営業のレストラン・コンビニエンスストアが多くあることなどが高く評価されている。
MONOCLE編集長のタイラー・ブリュレ氏は、東京で同僚とカラオケバーで夜通し歌い明かし、朝方そのまま空港に向かった体験を取り上げ、それが東京の魅力の一つとしている。「ほかにも24時間稼動している都市はあるが、東京は実力がある。そして、それはカラオケやバーに限ったことではない」という。
ほかの都市を見ると、2位には住居費など生活費を抑える政策が評価されたベルリン（2015年3位）がランクインした。3位のウィーン（2015年2位）は難民問題への対応などが評価されている。日本の都市では7位に福岡（2015年12位）、9位に京都（2015年14位）がランクインしている。国としてはドイツが最も多く、25位以内に4都市がランクインしている。
ちなみに、MONOCLEの本拠地であるロンドンはランク外。これは高額な生活コストと住宅事情が主な原因で、そのほかロンドンでナイトクラブやライブ音楽会場の数が激減していることも要因だという。
記事引用元: http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160627-45322409-nkbp_tren-ind
コメント引用元: http://comment.money.163.com/money_bbs/BR9KRG3K00253B0H.html
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ Badの数がGoodの数の10%を越えているものについてはBadの数も載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
■ カナダ在住さん
日本は青い空と白い雲、中国は灰色の空と臭い水。ちょっと海を隔てているだけでこんなにも違ってしまうものだろうか [533 Good]
■ 広州さん
我らが大北京は？大して住みやすくもないのになんであんなに家賃が高いの？ [382 Good]
■ 河南さん
日本さん、全世界を解放しろとは言わないから、中国だけでもちょっと解放してくれない？ [338 Good]
■ 江蘇さん
せっかく向こう側にいたのに戻されちゃって、可哀想な香港さん [10 Good]
■ 浙江さん
さすがは極悪非道の民主主義社会 [211 Good]
■ 北京さん
このリストの元ネタを探し出して半日かけてリストを見たんだけど、とうしても北京が見つからない [149 Good]
■ 中国さん
逆から見てみろ。すぐに見つかる [6 Good]
■ 山東さん
日本に移民してぇ・・ [103 Good]
■ 天津さん
私も [10 Good]
■ 遼寧さん
みんな安心しろ。中国のスモッグが全世界を覆う日も遠くない [95 Good]
■ 天津さん
俺はゴミの中で人を騙しながら生活するほうが性に合っている [34 Good, 22 Bad]
■ 青島さん
なんで東京は住みやすいパラダイスなのに、不動産価格が高騰してないの？
■ 四川さん
日本人は稼ぐからな
■ 在日中国さん
北京や上海の中心部で100平方メートルのマンションを買うお金で、東京の中心部の150平方メートルの豪華なタワマンが買える
■ 上海さん
ちなみに東京の150平方メートルにはベランダなどの非居住区域は含まれないけど、上海の100平方メートルには全てが含まれる [18 Good]
■ 上海さん
やっぱり日本ってすごいんだな [18 Good]
■ 深センさん
日本が中国を統治してくれないものだろうか [8 Good]
■ 江蘇さん
毎年京都に行っている。本当にいいところ [7 Good]
■ 北京さん
昔日本の千葉県で暮らしていたことがある。本当にいいところだった。また日本で暮らしたいな [7 Good]
106 pings
Skip to comment form ↓