子供に伸ばしてもらいたい能力について日本、アメリカ、中国で行った調査結果を中国のニュースサイトでみつけました。
中国人の反応を紹介します。
[記事]
中国、日本、アメリカで調査した、子供に伸ばしてもらいたい能力についてのデータを以下に示す。

写真・コメント引用元: [網易] http://comment.news.163.com/news3_bbs/9S5JQN0000014MTN.html
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
Sponsored Link
■ 遼寧さん
中国 — 努力 — 金を稼ぐ
日本 — 責任感 — いい仕事をする
アメリカ — 他人を尊重 — 品格を大事にする
[1499 Good]
■ 北京さん
努力すること自体が間違ってるなけじゃないよね。何のためにどう努力するべきかを正しく子供たちに伝えられてない気がする [148 Good]
■ 広州さん
「中国 — 努力 — 金を稼ぐ」と書くとなんか金を持った野獣みたいだな [6 Good]
■ カナダ在住中国さん
中国の子供とカナダの子供はだいぶ違うぞ。
中国の子供は常にウソを言う必要がある。さもないと面倒なことになる
カナダの子供は常に真実を言う必要がある。さもないと面倒なことになる
[662 Good]
■ 深センさん
子供の頃からウソをつき続けている人って恐ろしいよな。無数のウソをつき続けていることによって、いつかそれが真実だと錯覚してしまう。そんなやつはロクな人間にならないよね
■ 北京さん
宇宙真理のこと? [7 Good]
(訳者注: [宇宙真理] 中国共産党を示す隠語です)
■ カナダ在住さん
インドネシアには100万人の華僑がいるが、半数が虐殺された。
ベトナム、フィリピン、マレーシアにも100万人の華僑がいるが、虐げられている。
一方イギリスは1000人のイギリス人でアジア1国を統治した。日本は数万人の日本人で台湾を統治した。これが中国と日本、アメリカの教育の違いだ
(訳者注: インドネシアでは1965年9月30日に軍事クーデターが発生し、その過程で50万~300万の華僑が虐殺されました。また首都ジャカルタでは1997年に起きたアジア通貨危機により景気が悪化したことが引き金となり、1998年5月にジャカルタ暴動が発生しました。この暴動で多くの華人の店舗が焼かれ、約1200人が犠牲になったと言われています。)
■ 陝西さん
アメリカって、他国で虐殺が起きてても「内政干渉はしない」とか言って虐殺を止めないよね。「アメリカになびく奴は売国奴だ」という標語を信じている訳ではないが、「アメリカが中国よりも人権を重視する」という主張にはかなり違和感を感じる [396 Good]
■ 河北さん
国は奴隷を生産しようとしてるからねぇ [215 Good]
■ 広西さん
中国では聞き分けの良い子供がよしとされる [127 Good]
■ 遼寧さん
どこの国だって同じだろ
■ フランス在住中国さん
聞き分けの良さって生きていくのに大事だよな。両親の話を聞き、先生の話を聞き、社長の話を聞き、党の話を聞く。前の3者の話を聞かなかったら怒られれば済むけど、最後の1個は、話を聞かなかったら自由を失う [12 Good]
■ 北京さん
自主性、努力、節約。中国人が子供に望む能力って全部自分のためのものだよな。他人を利するものが一個もない。こんな親に育てられた子供は、そりゃひん曲がるだろ [6 Good]
■ 湖北さん
世界の工場である中国にはライン工員さえいればいい。想像力では工場のラインは流れない [5 Good]
■ 深センさん
想像力が欠けた民族に未来はなくね? [5 Good]
■ 新疆さん
中国に「教育」というものがあるのか?「洗脳」の間違いだろ? [5 Good]
■ 大連さん
中国では成績のいい子は甘い汁を吸え、成績の悪い子は大変な思いをする
■ 武漢さん
金持ちの子供以外はね
■ 江蘇さん
公務員、教師の子供も忘れるな
■ 広州さん
「100度のお湯を作るにはどうすればよいですか?」「25度の水を4杯そそぐ!」
中国はこういう答えを出せる子供をもっと大事にした方がいい。凡人には考えもつかない創造性を持ち合わせているかもしれない
■ 天津さん
確かにアメリカの子供は聡明で創造性にあふれていると感じる。中国の子供は創造性や協力の精神はあまり無く、アメリカと比べていい点など何もないかもしれない。ただ、上の答えをする子供は間違いなくアホだ。あまり過度の期待をしないほうがいい
■ 浙江さん
このグラフから読み取れる結論は、中国人は子供の頃から極めて利己的だということだな [5 Good]
27 pings
Skip to comment form ↓